Болградские депутаты не поделили 4 млн гривен

Понедельник, 29 Февраль 2016 17:46 Автор 
Оцените материал
(1 Голосовать)

Самым проблемным в ходе сессии стал вопрос о внесении изменений в городской бюджет на 2016 год. Депутатам предстояло распределить более 4 миллионов гривен, оставшихся в бюджете с прошлого года. Но точка зрения большинства (депутатов от «Нашего края», «Батьківщини», «Партии пенсионеров Украины», «Блока Петра Порошенко» и «Новой державы») и точка зрения городского головы и депутатов от партии «Оппозиционный блок» по данному вопросу не совпали. 

В результате, набрав 12 голосов, решение не было принято даже за основу.

Каковы же основные критические точки распределения бюджетных средств?

1. Городской голова предлагает поддержать инициативу общественных организации города и выделить 500 тыс. грн. на обустройство зоны отдыха и ремонт дорожек в парке Пушкина.

Депутаты считают, что надо направить эти средства на капитальный ремонт, реконструкцию автомобильных дорог и тротуарной плитки города, предполагая, что при необходимости будут финансироваться и работы в парке.

2. Для того, чтобы запустить автобусные маршруты по городу, городской голова предлагает выделить 200 тыс. грн. для дотаций перевозчикам.

Точка зрения депутатов – пока что не выделять эти деньги, так как нет еще ясности, будут ли ими пользоваться люди, а направить их на тот же капитальный ремонт, реконструкцию автомобильных дорог и тротуарной плитки города.

Кроме того, депутаты предлагают изучить опыт Арциза и Рени, где городские маршруты работают без дотаций при стоимости билета 4 грн. У нас предполагается, что стоимость проезда будет около 9 гривен, из которых 5 заплатят пассажиры, а около 4 компенсирует городской бюджет. Будут ли желающие ездить на городских автобусах, если на сегодняшних рейсовых, проходящих из сел, можно доехать до рынка и больницы за 4 грн.?

3. 300 тыс. грн., запланированные на текущий ремонт городского Дома культуры, депутаты также предлагают перепрофилировать на капитальный ремонт, реконструкцию автомобильных дорог и тротуарной плитки города. Что касается Дома культуры, то прозвучало предложение пересмотреть суммы арендной платы для предпринимателей, которые арендуют там помещения, и за эти средства делать ремонт, а также другие предложения по повышению доходов ДК.

4. Запланированный на обустройство центральной площади города (покрытие ее тротуарной плиткой) 1 млн. грн. депутаты предлагают разделить следующим образом: 800 тыс. грн. на ремонт или демонтаж аварийного памятника, 200 тыс. грн. – на ремонт дорог и тротуарных дорожек. 

Позиция городского головы – провести ремонт площади, вымостив ее тротуарной плиткой, параллельно проводя работы по реконструкции памятника, так как подготовительные работы по памятнику займут много времени (проект, общественные слушания, согласования). При этом запланировано, что работы обойдутся в разы дешевле, чем аналогичные, проводившиеся в городе во время прошлой депутатской каденции. 

Депутаты придерживаются мнения, что сначала надо решить вопрос по памятнику, а затем браться за площадь, чтобы потом не пришлось ломать то, что будет сделано. 

5. 300 тыс. грн., запланированных на оборудование автобусных остановок городских автобусных маршрутов, депутаты предлагают перенаправить на капитальный ремонт, реконструкцию автомобильных дорог и тротуарной плитки города, так как нет еще паспортов предполагаемых маршрутов и еще не ясно, будут ли эти маршруты функционировать.

Таким образом, депутаты предлагают за счет перераспределения средств увеличить сумму на капитальный ремонт, реконструкцию автомобильных дорог и тротуарной плитки города на 1,5 млн. грн., что, по их мнению, позволит каждому депутату выполнять необходимые работы на своих избирательных округах.

Речь идет о создании так называемого депутатского фонда, а по сути, увеличения средств на проведение работ по благоустройству города, которых, как считают депутаты, недостаточно.

«Мы предлагаем выделить определенную сумму в бюджете развития на благоустройство, а затем депутаты по своим округам проводят встречи с жителями, определяет что необходимо сделать (освещение, дорожки, благоустройство), вносят свои предложения на профильную комиссию. Потом вопрос рассматривается на сессии, которая решает выделить средства или нет. А у нас получается, что делается все точечно, опять предлагается выделить основные средства на ремонт площади, на центр города, а окраины никому не нужны и остаются в грязи», - заявляют депутаты.

Проголосовавшие против внесения предложенных изменений в бюджет считают, что их не хотят слышать. 

«Мы обращались к депутатам из Оппозиционного блока, просили объяснить свою позицию, но ответа нет – они молчат. Хотя в частных беседах поддерживают нашу позицию о том, что необходимо выделять деньги на округа. Так может быть пора депутатам уже отойти от партийной дисциплины и занять свою личную активную позицию. Иначе, зачем они шли в депутаты?» - звучит риторический вопрос.

P.S.

После сессии состоялась встреча депутатов от всех политических сил, представленных в городском совете, с городским головой, во время которой они еще раз оговорили все критические точки. Депутаты подали городскому голове свои предложения, он прокомментировал свое видение решения проблем по каждому спорному пункту. Но, к сожалению, пока что общее решение не принято.

Прочитано 278 раз
Сергей Медынский

Главный редактор новостного портала budzhak.org

Эл. почта Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.